為爭奪一個網站域名,通用電氣(GE)與24歲的寧波老板葉文龍近期對簿公堂.這個以 80元人民幣注冊的域名被葉文龍視為生命線,他拒絕了飛利浦歐司朗等經銷商開出的高額收購價,同時拒絕了GE開出的150萬元收購價,GE也拒絕了葉文龍 “承包”該網站并成為GE代理商的提議.今年6月,GE試圖奪取該域名的仲裁申請遭到駁回,上月底,葉文龍因為GE未經其允許繼續使用 gelighting.com.cn這個域名而正式起訴GE,開始反擊.這位年輕的創業者與世界500強企業的之間展開的維權斗爭被人們稱為“螞蟻搏大象 ”. 年輕銷售80元注冊域名
gelighting.com.cn 這一域名,是GE公司與葉文龍爭搶的目標.雖然GE擁有gelighting.com,但這一域名的“.cn”版,并非理所當然地屬于GE公司,更不是 gelighting網站的中文版.gelighting.com.cn的擁有者是現年24歲的葉文龍.
2006年,畢業于寧波一職業技術學院的葉文龍進入寧波一家照明公司做銷售.學軟件出身的他深知網絡的威力.接受《每日經濟新聞》采訪時,葉文龍告訴記者,為了促進自己的銷售業績,他決定建個網站,讓更多的買家能通過網站搜到他.
注冊域名的時候,為了配合寧波這家公司名字中的 “通用電器”,他根據“通用電器”的譯名GeneralElectrics的縮寫,加上“照明”的意思,就組合成了gelighting,他注冊的時候發現gelighting.com已經被人注冊掉了,也沒多想就加了個“.cn”.
2006年12月20日,葉文龍在“域名中國”注冊gelighting.com.cn成功,只花了80元人民幣.
當時的GE公司可能對葉文龍一無所知.對于GE公司,葉文龍回憶當時只是“模模糊糊聽說過,并不清楚是做什么的.”
很快,葉文龍創辦了自己的“寧波市江東大港豐虎電子經營部”,繼續做照明電器生意,繼續使用自己一手創辦的gelighting.com.cn網站.
葉文龍告訴記者,網站對他的生意至關重要,大約80%到90%的客戶都是通過網站來的.他自己醉心于軟件、網絡技術,花了大量的心血優化這個網站,曾一度聘請四、五個人來做網站的各種維護工作.
“我的技術比較強,用百度、Google搜照明電器,我們常常是在第一頁上,生意非?；鸨?網站就是我的生命線.”葉文龍說.
GE愿出150萬買域名
葉文龍告訴記者,去年9月份的時候,他開始遇到麻煩.他接到很多要求退貨的電話,指責他銷售的產品存在質量問題.
一批“愛迪生”系列的燈管被投訴最為頻繁,令葉文龍困惑的是,他并未銷售這一產品.直到客戶找上門來,他才發現,這種燈管是GE公司生產的,產品包裝上竟然印著他的網站域名gelighting.com.cn.客戶發現質量問題后,都根據這個網站,找到葉文龍要求賠償解決.
葉文龍找到了GE上?？偛康碾娫?讓前來投訴的客戶找GE解決.但客戶不相信,類似的投訴越來越多,工商部門也去找顧客詢問,葉文龍意識到了問題的嚴重性.他開始自己聯系GE上?？偛?
2007年底,GE亞太區高級法律顧問程偉寶約見了葉文龍.面談時對方一句話讓葉文龍非常憤怒.“他跟我說:’我們的網站絕對不可能讓你用的.’這怎么成了他們的網站呢?明明是我注冊的.”葉文龍說.
葉文龍告訴記者,當時程偉寶提出解決辦法是:將gelighting.com.cn交給GE公司,GE公司補償葉文龍人民幣150萬元.葉文龍還價500萬未果后提議,由自己來做GE公司產品的區域銷售代理,同時由他來負責維護這個網站.這一提議也被程偉寶當場否決,他告訴葉文龍,這個域名100%不會給他用.
仲裁結果葉文龍獲勝 談判破裂,GE公司立刻向亞洲域名爭議解決中心提出仲裁申請.
“我這個苦苦經營了兩年的網站,取得了一定的收益了,現在卻突然間接到這么一份冷冰冰的投訴書.”葉文龍在接受媒體采訪時說.
葉文龍告訴記者,他收到的厚達50頁的投訴書,有40多頁都是在講GE公司悠久的歷史和世界范圍內的影響力.
相關律師稱,GE在仲裁中主張自己的權利,理由是其商標GE和葉文龍的域名主體gelighting存在混淆性.此外,GE還認為它在中國幾年前就啟用了gelighting.com,是其擁有gelighting.com.cn的理由.
2008年6月6日,亞洲仲裁機構給出結果,不支持投訴方的GE公司要求轉移域名的主張,支持葉文龍是該域名的合法擁有者.
記者搜索發現,目前gelighting.com鏈接到的是GE公司的一個網站,在該網站上,可以通過選擇區域找到名為 “GE消費與工業產品集團”的中文網站.而gelighting.com.cn鏈接到的是葉文龍創建的 “通常常用照明電器網”,網站內容大部分已被葉文龍撤掉.“這段時間網站一塌糊涂,我把產品信息撤掉了,防止GE拿來做文章找我麻煩.”葉文龍稱,近階段的經營受到很大影響,自己也無心打理網站. 起訴GE侵權討說法 在 GE的投訴書里面,葉文龍注意到,GE的產品包裝上公然印著gelighting.com.cn.2008年8月底,他正式向北京市朝陽區人民法院起訴 GE及其北京的一家經銷商.要求兩被告停止在其生產和銷售的產品和包裝、附件、產品和企業形象宣傳品、商業牌匾上使用相關域名,并連帶賠償損失50萬元人民幣.
“既然仲裁域名是我的,你在包裝上印出來就是損害了我的權益.賠償損失不是最重要的,關鍵是要討個說法.”葉文龍說,他告訴記者,他曾一次又一次地寫信給GE上?？偛?要求給出書面解釋,但一直沒有任何回復.
“世界500強不能通過這種方式剝奪我的域名,欺負我們小企業.”葉文龍說,他堅持要求GE給個說法.但他也感到壓力,覺得自己在GE這樣的公司面前太過弱小,打官司期間不敢隨意銷售自己的商品,損失非常大.
日前,北京市朝陽區法院已經正式受理此案,預計下個月將會開庭審理.
葉文龍告訴記者,國家知識產權局派了四、五個人找到他,要拍電視片,認為這起事件是知識產權領域一起突出的案例.專家認為,GE輸在對cn域名重視不夠,忽略了cn域名對于中國的戰略意義.而葉文龍卻看到了其中的價值,GE醒悟已經有些晚了,需要付出很大的代價. GE回應:2005年用過gelighting.com.cn
記者昨日聯系到了GE亞太區高級法律顧問程偉寶,他表示自己現在已不再負責這一案件.GE負責公關事務的李國威先生要求記者發出采訪提綱,但截至發稿未能給出正式答復.
在轉發給記者的內部郵件中,李國威仍在向相關人員詢問能否確認已停止使用gelighting.com.cn.
GE知識產權方面的負責人JackChang回復稱確實在2005年使用過gelighting.com.cn,但尚未能確認更詳細的情況. 文/《每日經濟新聞》
